AnthropicのClaude CodeとClaude Opus 4.6のパフォーマンス低下が開発者を困惑させる
AMDのAIグループ上級ディレクター、Stella Laurenzo氏がClaude Codeの性能劣化を指摘した。2026年4月2日、GitHubで詳細分析を公開。開発者コミュニティでAnthropicの変更が批判を集めている。
何が性能低下の引き金となったか？
Stella Laurenzo氏は2026年4月2日、GitHubリポジトリに投稿した。タイトルは「Claude Codeは2月の更新で複雑なエンジニアリングタスクに無用」。
分析対象は約6,600セッション。約235,000ツールコールと18,000推論ブロックを4プロジェクトで検証した。
具体的な数値変化はどうだったか？
良い時期（1月～2月中旬）は、編集1ファイルあたり6.6ファイル読込。劣化後（3月以降）は2.0ファイルに低下した。
未確認ファイルのコード編集率は6.2%から33.7%へ上昇。「盲目編集」が3分の1を占める。
推論の可視文字数は2,200から600へ減少。プロセスコストは122倍に増加した。
| 指標 | 良い時期 | 劣化後 |
|---|---|---|
| 読込/編集ファイル比 | 6.6 | 2.0 |
| 盲目編集率 | 6.2% | 33.7% |
| 推論可視文字数 | 2,200 | 600 |
| コスト倍率 | 1 | 122 |
Anthropicはどう説明したか？
Boris Cherny氏が公式回答を投稿。2つの変更を確認した。
- 2026年2月9日: Opus 4.6が適応推論をデフォルト採用。
- 2026年3月3日: 努力レベルを高から中（85レベル）へ変更。「知能・遅延・コストの最適バランス」と説明。
推論ログ短縮は遅延低減のためのUI変更。モデル性能は影響なしと主張した。
計算容量危機はどう影響したか？
Thariq Shihipar氏が3月、ピーク時に5時間セッション制限を明かした。影響は7%のヘビーユーザーのみ。
「効率スケーリングに投資」と述べたが、別投稿で「需要対応のためモデル劣化なし」と矛盾。
他の劣化事例は何があるか？
プロンプトキャッシュが1時間から5分へ短縮。長時間セッションでクォータ消費急増。
Team/Enterpriseプランは影響なしとAnthropic。Redditのメガスレッドでも同様指摘。
“Nerfing”批判はどうなったか？
ユーザー投稿がXで急増。Nerfing（意図的弱体化）と非難。
Boris Cherny氏が否定。「変更は告知済み。無効化可能」と反論した。
価格変更はどう進むか？
Enterpriseプランが月200ドル定額から変更。ユーザー20ドル/月＋API従量課金へ移行。
ドキュメントで「使用量はシート料金に含まれない」と明記。ヘビーユーザーのコストが2～3倍に。
業界全体の傾向は？
よくある質問 (FAQ)
- Claudeの性能は本当に低下したか？ Laurenzo氏のデータで読込率低下を確認。AnthropicはUI変更と主張。
- 計算容量不足の影響は？ ピーク時7%ユーザー対象。スケーリング投資を約束。
- 価格変更の影響は？ Enterpriseで従量課金化。ヘビーユーザー負担増。
