プリンストン大学、AI時代に合わせて試験監督を全面復活へ

米プリンストン大学は、1893年から続いた無監督試験の伝統を終わらせる。生成AIの拡大で不正の検出が難しくなり、2026年7月1日から対面試験に監督を導入する。

何が起きたのか？

プリンストン大学の教員組織は今週初め、すべての対面試験に監督者を付ける方針を承認した。学生が試験監督の撤廃を求めた1893年以来の制度が、正式に見直される。

この決定は、1票反対でほぼ全会一致となった。大学の133年続いた名誉規定の中で、最も大きな変更となる。

なぜ今、監督を戻すのか？

生成AIは、学生が不正を行う能力を大きく変えた。提案を出した教員Michael Gordinによると、ChatGPTのようなツールは、試験中でも目視ではほぼ見抜けない形での不正を可能にする。

以前は、不正にも一定の手間が必要だった。今は、デジタル手段で不正を行う方法が多数ある。大学側は、この変化が従来の名誉規範を弱めたとみている。

どれほど不正が広がっているのか？

学生新聞の500人超の卒業予定者への調査では、約30%が在学中に試験か課題で不正をしたと認めた。さらに44.6%が、不正を知りながら告発しなかった人を知っていると答えた。

一方で、正式に苦情を出したのは0.4%だけだった。今年、名誉委員会が扱った事案は60件に達した。委員長のNadia Makucは、これは氷山の一角だと考えている。

なぜ誰も告発しないのか？

プリンストンの名誉制度は、学生が互いに不正を申告する前提で成り立っていた。しかし、その仕組みは今では機能しにくい。提案によると、学生はFizzのような匿名アプリやSNSで公開されることを恐れて、通報をためらう。

The Atlantic は、この心理が告発を抑えていると伝えている。さらに、AIによる不正は周囲から見えにくく、紙片や視線のやり取りのような従来型の兆候も減った。

新しい仕組みはどう変わるのか？

学生新聞の報道によると、教員は試験中に教室へ入る。ただし、積極的に介入する役割ではない。

教員は証人として振る舞い、問題があれば名誉委員会に報告する。なお、名誉規定の誓約文「Prometo por mi honor que no he violado el Código de Honor durante este examen」は維持される。違いは、今度は誰かが見ていることだ。

• 教員は教室に常駐する。
• 監督は試験中の証言役を担う。
• 違反の疑いは学生の名誉委員会へ送られる。
• 誓約文はそのまま残る。

信頼はどう変わるのか？

歴史学部のDavid BellやAnthony Graftonは、この変更が学生との信頼関係を変えると認めている。元学部長のJill Dolanも、学生新聞に対し「残念だが、必要だと思う」と語った。

Christian Moriartyは、Wall Street Journal に対して、争点は教育の精神だけではなく、批判的思考の健全な発達だと述べた。AIは、不正への疑念を連鎖的に増やす。

「ここで問われているのは、教育の魂だけではない。真の批判的思考の発達でもある」

ほかにどんな対策が進んでいるのか？

プリンストンは、試験監督以外にも管理を強めている。過去1年で、自宅試験の数は3分の2超減った。

さらに、The Atlantic によれば、経済学部は卒業論文などに口頭 دفاعを導入する。ほかの教員は、提出物をGoogle Docsで書かせ、編集履歴を確認する方式へ移行している。

よくある質問

Q. 何が一番大きく変わるのか？
対面試験に監督者が戻ることだ。プリンストンの無監督文化は、1893年以来で初めて大きく転換する。

Q. 変更の主な理由は？
ChatGPTなどの生成AIで、不正が見つけにくくなったからだ。大学は、従来の自己申告型の名誉制度では対応しきれないと判断した。

Q. 学生の誓約はなくなるのか？
なくならない。誓約文は維持されるが、今後は教員の監督が加わる。

Q. 監督者は何をするのか？
教室で証人として立ち、違反の疑いを見つけたら名誉委員会に報告する。

出典と関連リンク

本件は、Wall Street Journal、The Daily Princetonian、The Atlantic の報道に基づく。